Судья Овсянникова С.И. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Оловникова В.Б., при секретаре Долженкове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Косинова А.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство Косинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Косинова А.Н. <адрес>, ранее судимого: 19 октября 2005 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 21 марта 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 20 марта 2008 года освобождён по отбытии срока наказания; 10 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 2 ст. 306 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением того же суда от 8 мая 2009 года испытательный срок продлён на 1 месяц; осуждённого: 23 июня 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10 февраля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено частично - действия Косинова А.Н. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 июня 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы; Косинов А.Н. считается осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10 февраля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10 февраля 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10 февраля 2009 года Косинов А.Н. признан виновным за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался. По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 23 июня 2010 года Косинов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Осуждённый Косинов А.Н., отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 10 февраля 2009 года и 23 июня 2010 года в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Косинова А.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Косинов А.Н. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд не в достаточной степени снизил ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждён Косинов А.Н. по приговору от 23 июня 2010 года исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Косинову А.Н. наказания, смягчил наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ является достаточным, разумным и справедливым. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что при пересмотре приговора указанного приговора суду необходимо было применить ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания ниже низшего предела суд исходил из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ действовавшей на момент постановления приговора. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 306 УК РФ, по которой Косинов А.Н. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10 февраля 2009 года, внесено не было, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косинова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев В.Б. Оловников <данные изъяты> <данные изъяты>