Судья Шашин Е.М.             22-1368/11

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Медвецкого А.М.,

судей Найденова А.Д., Шеварева А.Н.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гвоздева А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2011 года, которым приговор Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2009 года, в отношении

Гвоздева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не судимого,

осужденного 19 ноября 2009 года Железногорским городским судом Курской области по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено считать Гвоздева А.В. осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гвоздев осужден по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 19 ноября 2009 год, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и снижении назначенного наказания.

Суд приговор от 19 ноября 2009 года привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил Гвоздеву наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановил считать Гвоздева осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Гвоздев просит постановление изменить, т.к. судом не учтено, что по приговору суда ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что, сократив наказание лишь на один месяц, суд требования ч.2 ст.10 УК РФ не выполнил и не указал основания такого снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в установленном законом порядке, с участием прокурора, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, приговор от 19 ноября 2009 года в отношении Гвоздева привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Гвоздеву наказания.

Срок, на который при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным разумным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания в виде лишения свободы нет. Суд правильно учел, что в новой редакции ч.2 ст.162 УК РФ отсутствует минимальный предел лишения свободы.

При том, что при постановлении приговора назначалось наказание только в виде лишения свободы, поэтому ст.64 УК РФ к назначенному наказанию, при приведении приговора в соответствие с новой редакцией, применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 17 июня 2011 года в отношении Гвоздева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гвоздева А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: