г. Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Найденова А.Д., Кураковой С.С., при секретаре Долженкове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сошникова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство: Сошникова В.В.,8 августа 1976 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 26 февраля 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: действия Сошникова В.В. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26 февраля 2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и Сошникову В.В. снижено наказание по данной статье до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., объяснения осужденного Сошникова В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Потаповой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сошников В.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26 февраля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сошников В.В. не согласен с постановлением суда. Просит смягчить назначенное ему наказание до минимального размера, предусмотренного ст. 56 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих его наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который тем самым снижен с 3 лет до 2 месяцев лишения свободы, то в силу ст. 10 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия Сошникова В.В. на ч.1 ст. 162 УК РФ в указанной редакции улучшающей положение осужденного и смягчил назначенное ему наказание по данной статье с 5 до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Сошникова В.В. не изменились. Назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. В связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Сошникову В.В. наказания без ограничения свободы, поскольку санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2011 года в отношении Сошникова В.В. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Сошникову В.В. наказания без ограничения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сошникова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи /подписи/ А.Д. Найденов С.С. Куракова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов