г. Курск 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Найденова А.Д., Оловникова В.Б., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ромадинова А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 5 мая 2011 года, в отношении Ромадинова А.В., 2 декабря 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего сына 2005 года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислено с 22 августа 2008 года, - которым действия Ромадинова А.В. по приговору Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2008 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и Ромадинову А.В. снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В остальной части приговор суда не пересматривался. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ромадинов А.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Кромского районного суда Орловской области от 22 августа 2008 года, обратился в суд с заявлением, в котором просил привести данный приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизить ему срок наказания. Суд, рассмотрев в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ заявление Ромадинова А.В., постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ромадинов А.В. не согласен с постановлением суда, считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Просит снизить ему срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который тем самым снижен с 2 лет до 2 месяцев лишения свободы, а потому в силу ст. 10 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Ромадинова А.В. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание по данной статье до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, то они во внимание приняты быть не могут. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания Ромадинову А.В. не изменились, назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 мая 2011 года в отношении Ромадинова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ромадинова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи