г. Курск 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей Найденова А.Д., Шеварева А.Н., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сорокина В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство: Сорокина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ком. 105, судимого 19 сентября 2003 года Тимским районным судом Курской области по ч.1 ст. 105, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19 января 2007 года по отбытии срока наказания, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 14 января 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 12 октября 2010 года, - о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: Сорокин В.М. считается осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 14 января 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сорокин В.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 14 января 2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.М. не согласен с постановлением суда, указывая, что суд недостаточно смягчил ему наказание. Просит снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который тем самым снижен с 5 лет до 2 месяцев лишения свободы, то в силу ст. 10 УК РФ суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Сорокина В.М. по ч.2 ст. 162 УК РФ в указанной редакции улучшающей положение осужденного и смягчил назначенное ему наказание по данной статье с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с принятием нового уголовного закона, в отношении Сорокина В.М. не изменились. Назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. В связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 июня 2011 года в отношении Сорокина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина В.М. - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов