г. Курск                                                                       28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Черниковой С.В.,

судей     Найденова А.Д., Кураковой С.С.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Красильника О.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года, в отношении

        Красильника О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, проживавшего по адресу: <адрес>,

        осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 8 июля 2010 года, -

которым приговор Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и действия Красильника О.В. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и ему снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Красильник О.В., отбывающий наказание в исправительном учреждении по приговору Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2010 года, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести данный приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчить назначенное ему наказание.

Суд, рассмотрев в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ ходатайство Красильника О.В., постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Красильник О.В. не согласен с принятым решением, считает, что снижение ему срока наказания на 1 месяц является несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание по данной статье до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Красильника О.В. о несправедливости назначенного ему наказания и необходимости его снижения, то они не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания Красильнику О.В. не изменились, назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года в отношении Красильника О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красильника О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                   /подпись/

Судьи                                            /подписи/

«Копия верна»

Судья

Курского областного суда А.Д. Найденов