Судья Щадных Д.А.      Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Ивановой О.Ф. и Найденова А.Д.

при секретаре     Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грошевского А.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Курска от 1 июня 2011 года, которым ходатайство адвоката Зудиной Н.А. в интересах

Грошевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 13 июня 2006 года <данные изъяты> областным судом по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, удовлетворено частично:

наказание по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ сокращено до 8 лет и 11 месяцев лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет и 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступлений - до 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору <данные изъяты> областного суда от 13 июня 2006 года Грошевский А.Н. осужден за то, что 26 ноября 2005 года совершил разбойное нападение на ФИО5 в целях хищения его имущества и в процессе разбойного нападения умышленно лишил потерпевшего жизни.

С целью сокрытия трупа и следов преступления Грошевский А.Н. сжег автомобиль ФИО5, причинив значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Затем, в тот же день, продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 23 часа, используя похищенные у ФИО5 ключи, из гаража потерпевшего похитил денежные средства в сумме 260 000 рублей, принадлежащих потерпевшему.

Адвокат Зудина Н.А. в интересах осужденного Грошевского А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что данным Федеральным Законом улучшено положение осужденного, поскольку наказание ему назначалось с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду установления судом смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступлений и установлению истины по делу.

Суд ходатайство адвоката Зудиной Н.А., в интересах осужденного Грошевского А.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный Грошевский А.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции неправильно применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит постановление суда изменить, максимально смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 14 июля 2009 года, в ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривалось, что назначаемое наказание в таких случаях не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Учитывая, что размеры наказаний, которые были назначены Грошевскому А.Н. за конкретные преступления, не превышают ограничений, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, тяжесть совершенных им преступлений, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с изданием нового уголовного закона в отношении Грошевского А.Н. не изменились, основания для дальнейшего сокращения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Грошевского А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <данные изъяты> районного суда г.Курска от 01 июня 2011 года в отношении Грошевского <данные изъяты> без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         А.Д. Найденов

Копия верна:       Н.Д. Полянская