Судья Петлица Г.М.           Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск               18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Ивановой О.Ф. и Найденова А.Д.

при секретаре     Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова С.И. на постановление <данные изъяты> районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Евдокимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

приговор <данные изъяты> районного суда г. Курска от 6 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 27 июня 2011 года) об осуждении Евдокимова С.И. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы:

действия Евдокимова С.И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции статей от 7 марта 2011 года), наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) смягчено до 4 лет и 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет и 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов С.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов С.И. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, принял решение о переквалификации действий Евдокимов С.И. по данным эпизодам, а также о сокращении наказания, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наказания по совокупности преступлений.

Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.

Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговорами обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены.

Наказание с учетом его смягчения постановлением суда соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ у суда не имелось, поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 112 УК РФ, не затрагивают санкцию этого закона в части лишения свободы, которое и было назначено Евдокимову С.И. по указанной статье.

Тяжесть совершенного Евдокимовым С.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, объем обвинения, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в отношении осужденного в связи с изданием нового уголовного закона не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда и смягчении наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление <данные изъяты> районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Евдокимова <данные изъяты> оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         О.Ф. Иванова

         А.Д. Найденов

Копия верна:      Н.Д. Полянская