Судья Шашин Е.М.      Дело №

г. Курск               11августа2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Гудакова Н.В. и Найденова А.Д.,

при секретаре           Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11августа2011 года кассационную жалобу осужденного Ставцева А.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Курской области от 22 июня 2011 года, которым в отношении

Ставцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ

приговор <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от 25 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 11 мая 2010 года) об осуждении Ставцева А.А. по по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

действия Ставцева А.А. переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ставцев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ставцев А.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Ставцев А.А., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации его действий на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции данного закона, и о сокращении наказания, назначенного за указанное преступление.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного преступления, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в отношении Ставцева А.А. в связи с изданием нового уголовного закона не изменились.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ставцева А.А., назначенное наказание с учетом его снижения постановлением суда является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление <данные изъяты> районного суда Курской области от 22 июня 2011 года в отношении Ставцева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая       Н.Д. Полянская

Судьи         Н.В. Гудаков

А.Д. Найденов

Копия верна: Н.Д. Полянская