Судья Татаренко М.В. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ткаченко В.С. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Ткаченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого: 2 июня 2008 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено - приговор <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Ткаченко В.С. переквалифицированы с пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; Ткаченко В.С. считается осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Ткаченко В.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый Ткаченко В.С., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Ткаченко В.С., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, указанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Ткаченко В.С. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в недостаточной степени снизил, назначенное ему наказание по приговору суда. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Ткаченко В.С. наказания, смягчил наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 2 июня 2011 года в отношенииТкаченко Вячеслава Сергеевичаоставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев О.Ф. Иванова