Судья Дерюгина Т.П.                                         дело № года                                                                 

<адрес>                                                              11августа2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего       Васьковой Н.В.,

судей                   Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф.,

при секретаре             Зыбиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сошина В.И. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 8 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2008 года и <адрес> районного суда <адрес> от 10 июня 2009 года в отношении

Сошина В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Сошин В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Сошин В.И. был осуждён 22 апреля 2008 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

10 июня 2009 года Сошин В.И. был осуждён <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ /эпизод от 4.09.2008 г. в отношении имущества Т.и П./ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ /эпизод от 5.09.2008 г. в отношении имущества Е./ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2008 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Сошина В.И. в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ постановил: ходатайство осуждённого удовлетворить, привести оба приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

считать Сошина В.И. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

считать Сошина В.И. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 10 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ /эпизод от 4.09.2008 г. в отношении имущества Т. и П./ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ /эпизод от 5.09.2008 г. в отношении имущества Е. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 апреля 2008 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Сошин В.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизив срок наказания. Считает, что суд при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в недостаточной степени снизил ему срок наказания, не учёл все обстоятельства по делу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осуждённого Сошина В.И., суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 22 апреля 2008 года с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Принимая во внимание, что в санкцию указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Сошину В.И. по приговору суда, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершённое Сошиным В.И. деяние, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Сошина В.И., суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 10 июня 2009 года с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ); с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Сошину В.И. наказания, смягчил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от 8 июня 2011 года в отношении Сошина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Н.В. Васькова      

Судьи                                                                         А.Н. Шеварев

                                                                                   О.Ф. Иванова