Судья Татаренко М.В.             №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.,

при секретаре Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гладких В.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Курской области от 5 мая 2011 года, которым в отношении

Гладких <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>,

приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ

приговор <данные изъяты> районного суда г. Орла от 18 марта 2010 года об осуждении Гладких В.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

наказание Гладких В.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Харитонова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гладких В.А., отбывающий наказание за совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде 3 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гладких В.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Гладких В.А., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о сокращении наказания, назначенного осужденному.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, иных предусмотренных законом и установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Назначенное Гладких В.А. наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному, данным об его личности и является справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Гладких В.А., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 5 мая 2011 года в отношении Гладких В.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая     Н.Д. Полянская

Судьи        А.М. Медвецкий

         С.С. Куракова