г. Курск 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Найденова А.Д., Медвецкого А.М., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника подозреваемого Карамышева Д.В. - адвоката Раскина Л.Л. на постановление Золотухинского районного суда Курской области от 6 июля 2011 года, которым разрешено производство обыска в квартире Карамышева Д.В., расположенной по адресу: <адрес>. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения адвоката Лунева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 5 июля 2011 года заместителем руководителя Золотухинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области Юдаевым А.А. было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело в отношении Грешилова С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и Карамышева Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений УУМ МОБ ОВД по Золотухинскому району К.Д.В., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в ночь с 1 на 2 июля 2011 года около кафе «У Михалыча», расположенного в м. Свобода Золотухинского района Курской области. В тот же день, заместитель руководителя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области Юдаев А.А. возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище Карамышева Д.В. по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для данного уголовного дела, а также иных предметов, изъятых из оборота. Постановлением суда от 6 июля 2011 года ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Раскин Л.Л. считает постановление суда незаконным, мотивируя тем, что суд в своем постановлении не указал конкретных предметов, которые орган предварительного расследования собирался отыскать и изъять, а также в чем заключались достаточные данные о том, что имеющие доказательственное значение по делу предметы и документы могут находиться в жилище Карамышева Д.В. Полагает несостоятельной ссылку суда на то, что фактические обстоятельства дают основания полагать о нахождении в жилище Карамышева Д.В. предметов имеющих значение для уголовного дела, а косвенным подтверждением необоснованности постановления служит нулевой результат обыска. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Золотухинского района Курской области Рюмшин А.М. считает постановление суда законным и обоснованным, указывая на то, что у органов следствия имелись основания полагать о нахождении в жилище Карамышева Д.В. следов преступления. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Как видно из представленных материалов у органа предварительного следствия имелись основания полагать, что по месту проживания Карамышева Д.В. <адрес> могут находиться предметы имеющие значение для уголовного дела. Согласно материалов дела Карамышев Д.В. подозревается в том, что применил насилие к УУМ МОБ ОВД по Золотухинскому району ст. лейтенанту милиции К.Д.В., причинив ему телесные повреждения. Из исследованного судом рапорта от 5 июля 2011 года следует, что причиненные К.Д.В. телесные повреждения сопровождались кровотечением и на одежде Карамышева Д.В. могли остаться следы крови К.Д.В., в связи с чем указанные вещи имеют доказательственное значение по делу. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле данных, у суда имелись основания для дачи разрешения на производство обыска в квартире Карамышева Д.В. Материалы, подтверждающие наличие оснований для производства обыска, были представлены лицом производящим расследование и судом проверены. Решение о производстве обыска в жилище Карамышева Д.В. принято судом в установленном законом порядке, в соответствии со ст.ст. 165, 182 УПК РФ. Принятое решение является мотивированным и соответствует закону. При таком положении доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Золотухинского районного суда Курской области от 6 июля 2011 года, которым разрешено производство обыска в квартире Карамышева Д.В., расположенной по адресу: <адрес> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Раскина Л.Л. - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов