г. Курск 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Найденова А.Д., Медвецкого А.М., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Иванова А.В. и кассационной жалобе защитника осужденного Ходина В.А. - адвоката Шатохина Н.Н. на приговор Льговского районного суда Курской области от 14 июня 2011 года, которым: Ходин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работавший грузчиком у ИП Самсонова, женатый, имеющий дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, судимый 13 февраля 2007 года Льговским районным судом Курской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 12 февраля 2008 года по отбытии срока наказания; 21 февраля 2011 года Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 июня 2011 года. Данный приговор суда и приговор Льговского районного суда Курской области от 21 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,объяснения осужденного Ходина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ходин В.А. признан виновным в том, что 3 декабря 2010 года, около 9 часов 00 минут, он, с целью незаконного сбыта наркотического средства в своем домовладении <адрес>, из имеющегося у него наркотического средства - маковой соломы, содержащегося в виде примесей среди семян мака, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,09 грамма, которое набрал в полимерный инъекционный шприц, и в 11 часов 25 минут того же дня в автомобиле «Лада Приора» № напротив <адрес> незаконно сбыл Х.С.В. за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Ходин В.А. вину признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов А.В. просит приговор суда отменить, указывая, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, так как при назначении Ходину В.А. наказания суд не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, однако назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи по которой он осужден, нарушив требования общей части УК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного Ходина В.А. - адвокат Шатохин Н.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Ходина В.А., считает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел небольшой вес наркотического средства, а также, что осужденный оказывал помощь своему знакомому и полученные денежные средства лишь покрыли его расходы, прошел курс лечения от наркомании. С учетом этих обстоятельств, полагает, что исправление Ходина В.А. возможно без изоляции об общества, а потому просит приговор суда изменить и назначить Ходину В.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя - осужденный Ходин В.А. просит приговор изменить, а не отменить, указывая на то, чтоимеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, а потому назначенное ему наказание подлежит снижению, которое следует определить с учетом положений ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, а также доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ходин В.А. изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину во вмененном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Ходина В.А. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение с которым согласился Ходин В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, предъявлено обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства по делу, не допущено. Наказание осужденному Ходину В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание - явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления. Назначая наказание осужденному Ходину В.А., суд исходил и из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку Ходин В.А. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 13 февраля 2007 года, которым он осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ правильно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание. При таких данных, назначенное Ходину В.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым. Оснований признать его несправедливым, либо чрезмерно суровым, как на это указывает адвокат осужденного и сам осужденный, не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, в том числе и применения положений ст. 73 УК РФ. В то же время, при назначении наказания осужденному суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание осужденному, а также незначительный размер сбытого наркотического средства (0,09 грамма), отсутствие тяжких последствий от преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение виновного после совершения преступления, прохождение им лечения от наркомании, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому назначил наказание Ходину В.А. ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, однако не сослался в приговоре о назначении ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, указав о назначении осужденному Ходину В.А. наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, что не влияет на правильность назначенного осужденному наказания, имея ввиду, что наказание ему было назначено с учетом всех обстоятельств по делу. При таком положении доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора суда удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ходину В.А. правильно местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Льговского районного суда Курской области от 14 июня 2011 года в отношении Ходин В.А. изменить: - указать в резолютивной части приговора о назначении Ходину В.А. наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ. В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Считать Ходина В.А. осужденным по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов