<адрес> 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Хохловой Е.В., Кураковой С.С., при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гатилова И.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25 мая 2011 года, которым ходатайство Гатилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого: приговором Советского районного суда <адрес> от 22 марта 2005 года по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Советского районного суда <адрес> от 3 августа 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Советского районного суда <адрес> от 13 сентября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 2 февраля 2010 года по отбытии срока наказания, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от 16 марта 2011 года по пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, о пересмотре приговора удовлетворено; приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Гатилова И.И. переквалифицированы с пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снижено назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено Гатилова И.И. считать осужденным по пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Советского районного суда <адрес> от 16 марта 2011 года Гатилов И.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Гатилов И.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от 16 марта 2011 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гатилова И.И. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Гатилов И.И. указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания на 1 месяц. Считает, что судом при вынесении постановления в должной мере не были учтены положения Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, считает чрезмерно суровым назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и полагает, что оно должно быть также смягчено при пересмотре приговора. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гатилова И.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Советского районного суда <адрес> от 16 марта 2011 года в отношении Гатилова И.И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Гатилова И.И. с пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ на пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством мера наказания Гатилову И.И. по пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ была снижена до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Гатилову И.И. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Гатилова И.И. не изменились. Назначенное Гатилову И.И. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то во внимание они приняты быть не могут, поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Гатилова И.И., а не обоснованность и законность самого приговора, и каких-либо изменений в уголовный закон в этой части, улучшающих положение осужденного, не вносилось. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 25 мая 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Гатилова И.И. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25 мая 2011 года в отношении Гатилов И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) В.В. Квасов Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) С.С. Куракова Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова