<адрес>                                                                             11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего            Квасова В.В.,

судей областного суда               Хохловой Е.В., Кураковой С.С.

при секретаре                              Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Деревенского А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 30 мая 2011 года, которым

ходатайство Деревенского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

приговором Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 декабря 2007 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней,

приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года в виде 2 лет 3 месяцев 15 дней, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров удовлетворено;

приговоры судов приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;

действия Деревенского А.В. по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

действия Деревенского А.В. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное на основании ч.1 ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено Деревенского А.В. считать осужденным по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          По приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года Деревенский А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

       По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года Деревенский А.В. признан виновном в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Деревенский А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Деревенского А.В. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Деревенский А.В., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем улучшается его положение, указывает о своем несогласии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 30 мая 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания на 1 месяц. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Деревенского А.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года         № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

      Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговоры Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года и Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года в отношении Деревенского А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Деревенского А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и квалифицировав действия Деревенского А.В. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В связи с тем, что изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в прежнем размере, поскольку оснований для снижения назначенного Деревенскому А.В. наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у суда не имелось.

     В то же время при приведении приговоров судов в соответствие с действующим законодательством мера наказания Деревенскому А.В. была снижена по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 дет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Деревенскому А.В. наказания, как об этом содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Деревенского А.В. не изменились.

Назначенное Деревенскому А.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем, при приведении приговора Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд хотя и обоснованно не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года, вместе с тем не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст.79 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, и если суд отменяет условно-досрочное освобождение     в случае совершения умышленного преступления средней тяжести, наказание осужденному назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление суда, указав о в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях о применении п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 30 мая 2011 года в отношении Деревенский А.В. изменить,

указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №27-ФЗ).

       В остальной части постановление суда оставить без изменения, в жалобу осужденного Деревенского А.В. - без удовлетворения.

Считать Деревенского А.В. осужденным по приговору Кунцевского межмуниципального суда ЗАО <адрес> от 20 ноября 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 30 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.70 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:                                                           В.В. Квасов

Судьи        

Курского областного суда:                                                        Е.В. Хохлова

                                                                                                       С.С. Куракова