ст..10 УК РФ

Судья Петрова О.В. 22-1474/11 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Медвецкого А.М., Шеварева А.Н.,

при секретаре Радиной Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шнурова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 года, по которому

ходатайство Шнуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживавшего по <адрес>, судимого:

2 сентября 1994 года Льговским районным судом Курской области (с учетом постановления Президиума Курского областного суда от 18 апреля 2007 года) по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в ред. федерального закона от 13 июня 1996 года) к семи годам десяти месяцам лишения свободы;

29 марта 2002 года Городнищенским районным судом Пензенской области (с учетом постановления Президиума Курского областного суда от 18 апреля 2007 года) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к девяти годам двум месяцам лишения свободы;

осужденного 7 февраля 2003 года Льговским районным судом Курской области (с учетом постановления Президиума Курского областного суда от 18 апреля 2007 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Приговор Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Шнурова А.А. осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 07 февраля 2003 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к девяти годам девяти месяцам лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до одиннадцати годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Пикалиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шнуров судим 2 сентября 1994 года Льговским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 декабря 1997 года) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа; ч.2 ст. 218 УК РСФСР к одному году лишения свободы; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к восьми годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 4 июля 2000 года на 1 год 10 месяцев 7 дней;

29 марта 2002 года Городнищенским районным судом Пензенской области по п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 2 сентября 1994 года к девяти годам шести месяцам лишения свободы без конфискации имущества.

По приговору Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2003 года Шнуров осужден по п.«г», ч.2 ст.162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 20 августа 2004 года приговоры в отношении Шнурова приведены в соответствие с федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

из приговора от 2 сентября 1994 года исключена ч.2 ст. 218 УК РФ и указание на ст.40 УК РСФСР, действия Шнурова считать переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в ред. уголовного закона от 1 января 1997 года) на п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в ред. федерального закона от 8 декабря 2003 года);

из приговора от 29 марта 2002 года исключено указание на дополнительный вид наказания - конфискация имущества;

из приговора от 7 февраля 2003 года исключено указание на совершение особо тяжкого преступления и на дополнительный вид наказания - конфискация имущества, постановлено Шнурова считать осужденным ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. федерального закона от 8 декабря 2003 года) к десяти годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда от 28 сентября 2004 года постановление Льговского районного суда Курской области от 20 августа 2004 года в отношении Шнурова изменено. Из постановления суда исключено:

по приговору суда от 2 сентября 1994 года - указание о переквалификации действий Шнурова, квалифицирующий признак совершения изнасилования как лицом, ранее совершившим изнасилование, постановлено считать Шнурова осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 2 сентября 1994 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции уголовного закона от 13 июня 1996 года);

по приговорам от 29 марта 2002 года и от 7 марта 2003 года - указание на наличие в действиях Шнурова особо опасного рецидива преступлений, в действиях Шнурова признано наличие опасного рецидива; изменен вид режима отбывания наказания с особого на строгий. В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановлено считать Шнурова осужденным по приговору от 7 февраля 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Курского областного суда от 18 апреля 2007 года изменены постановление от 20 августа 2004 года и кассационное определение от 28 сентября 2004 года:

по приговору от 2 сентября 1994 года смягчено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ до семи лет десяти месяцев лишения свободы;

по приговору от 29 марта 2002 года смягчено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ до восьми лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ смягчено до девяти лет двух месяцев лишения свободы;

по приговору от 7 февраля 2003 года смягчено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года) до девяти лет десяти месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Шнурова осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров от 2 сентября 1994 года, 29 марта 2002 года и 7 февраля 2003 года и снижении назначенного наказания.

Суд, ходатайство осужденного удовлетворил частично: приговор Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2003 года привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание. Постановил считать Шнурова осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 07 февраля 2003 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Шнуров просит постановление суда отменить, привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 2 сентября 1994 года и приговор от 29 марта 2002 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, приговор Льговского районного суда Курской области от 7 февраля 2003 года в отношении Шнурова привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Шнурову наказания по приговору суда.

Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При том, что, степень тяжести преступления, другие обстоятельства дела, влияющие на наказание по приговору от 7 февраля 2003 года, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении осужденного не изменились.

Срок, на который при приведении приговора от 7 февраля 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Также правильным является решение суда по отказу в удовлетворении ходатайства осужденного для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 2 сентября 1994 года и от 29 марта 2002 года.

Из содержания Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» видно, что в санкции соответствующих статей УК РФ, предусматривающих наказание за изнасилование, сопряженное с угрозой убийством (приговор от 2 сентября 1994г.) и за разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (приговор от 29 марта 2002 г.), внесены не были.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда Курской области от 20 мая 2011 года в отношении Шнуров А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шнурова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья