Судья Шашин Е.М. 22-1464/11 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей Глушакова Н.А., Шеварева А.Н., при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу защитника Аверичева В.А. в интересах осужденного Желомаева А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Желомаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, осужденного 8 июля 2010 года Кировским районным судом г.Курска по ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Действия Желомаева А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сокращено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника Аверичева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Желомаев осужден по приговору Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 28 сентября 2010 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 8 июля 2010 года оставлен без изменения. Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, и его защитник Аверичев обратились в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания Желомаева с ходатайствами о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора от 8 июля 2010 года и снижении назначенного наказания. Суд приговор от 8 июля 2010 года привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократив наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе защитник Аверичев в интересах осужденного Желомаева просит постановление суда изменить. Снизить наказание на 1/2 ниже срока наказания, назначенного по приговору. Указывает, что суд в недостаточной степени сократил наказание, не учел степень общественной опасности содеянного Желомаевым, данных о его личности, других обстоятельств дела и не указал основания снижения наказании только на один месяц. Считает, что применение судом нового уголовного закона носит формальный характер. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайства в установленном законом порядке, с участием прокурора, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного, заявившего вместе с защитником о рассмотрении ходатайств в их отсутствие, не нарушены. Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого судом решения. Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции, приговор от 8 июля 2010 года в отношении Желомаева привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Желомаеву наказания по приговору суда. Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. При том, что, степень тяжести преступления, другие обстоятельства дела, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении осужденного не изменились. Кроме того, из содержания приговора видно, что при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности Желомаева, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению аказания, а также применено положение ст.62 УК РФ. Срок, на который при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения Желомаеву наказания, в том числе и по основанию, указанному в кассационной жалобе, нет. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 24 июня 2011 года в отношении Желомаева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Аверичева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Копия верна Судья