<адрес> 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей областного суда Найденова А.Д., Шеварева А.Н., при секретаре Каета О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гончарова А.П. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года, которым ходатайство Гончарова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: приговором Курского районного суда <адрес> от 21 марта 2006 года по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней, приговором Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, сужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговоров удовлетворено частично; действия Гончарова А.П. по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); действия Гончарова А.П. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Постановлено Гончарова А.П. считать осужденным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года Гончаров А.П. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года Гончаров А.П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Гончаров А.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гончарова А.П. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.П. указывает о своем несогласии с постановлением суда. Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым смягчено наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и постановление Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, просит снизить назначенное ему наказание не менее чем на шесть месяцев лишения свободы. Также обращает внимание на срок изготовления обжалуемого им решения - полтора месяца. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова А.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст.318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года и приговор Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года в отношении Гончарова А.П. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Гончарова А.П. приговору Кировского районного суда <адрес> от 21 сентября 2010 года с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2011 года с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). В связи с тем, что изменений в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, а в санкцию ч.1 ст.318 УК РФ были внесены изменения, касающиеся только такого вида наказания как арест, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ в прежнем размере. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговорах, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Гончарова А.П. не изменились, и назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Решение суда о справедливости назначенного Гончарову А.П. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговоров судов не противоречит толкованию положений ст.10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П положения части второй ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ). Что касается доводов кассационной жалобы относительно направления судом копии обжалуемого постановления позже установленного законом срока, то они основанием для отмены постановления суда не являются, и кроме того, право на подачу кассационной жалобы Гончаровым А.П. было реализовано. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Гончарова А.П. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года в отношении Гончаров А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: Е.В. Хохлова Судьи Курского областного суда: А.Д. Найденов А.Н. Шеварев