Судья Петрова О.В.      Дело № 22-1308-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Полянской Н.Д.,

судей      Шеварева А.Н. и Черниковой С.В.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яблокова А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 25 мая 2011 года, которым ходатайство

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

27 апреля 2001 ода Заволжским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 05 марта 2008 года по отбытии срока наказания,-

осужденного 07 августа 2008 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Яблокова А.Ю. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 5 лет 05 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Постановлено Яблокова А.Ю. считать осужденным по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2008 года Яблоков А.Ю. признан виновным в совершении 27 апреля 2008 года разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденный Яблоков А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Яблокова А.Ю., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Яблоков А.Ю. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, а также указал вид исправительного учреждения - колония общего режима, в то время как, по приговору суда, ему была назначена колония строгого режима.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда и смягчить назначенное ему наказание, оставив колонию строгого режима.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, ходатайства осужденных о приведении судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, рассматриваются в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ.

При этом судом должны быть исследованы, представленные материалы, в частности, приговор суда и другие процессуальные документы, имеющие значение при разрешении ходатайства.

Рассматривая ходатайство осужденного Яблокова А.Ю., данные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были, что повлияло на его выводы.

Кроме того, как следует из приговора суда в отношении Яблокова А.Ю. он был признан виновным по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции после приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, местом отбывания наказания Яблокову А.Ю. указал исправительную колонию общего режима, при этом никаких мотивов в обоснование данного решения не привел.

В связи с чем, постановление суда, которое не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением ходатайства на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда; в ходе рассмотрения которого необходимо тщательно проверить и исследовать, представленные материалы, и принять законное решение, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 25 мая 2011 года в отношении Яблоков А.Ю., направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

А.Н.Шеварев

<данные изъяты>