Судья Овсянникова С.И.     Дело № 22-1304-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Полянкой Н.Д.,

судей      Черниковой С.В., Шеварева А.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осадчего Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 мая 2011 года, которым ходатайство

Осадчий Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого,-

осужденного 06 июля 2010 года Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Осадчего Ю.А. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Постановлено Осадчего Ю.А. считать осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, ч.3 ст.69 к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2010 года Осадчий Ю.А. признан виновным в совершении 24 февраля 2008 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Осадчей Н.К., с причинением последней значительного ущерба; в покушении 09 января 2010 года на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в покушении 18 февраля 2010 года на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осужденный Осадчий Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Осадчего Ю.А., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Осадчий Ю.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

Просит постановление суда изменить, привести приговор суда в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями и смягчить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Осадчего Ю.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

При приведении приговора судом в соответствие с действующим законодательством, назначенное Осадчему Ю.А. наказание, как по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, было снижено.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а осужденному по указанным составам преступления назначалось наказание в виде лишения свободы, оснований для смягчения наказания по ним при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, у суда не имелось.

Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы нет.

      Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 мая 2011 года в отношении Осадчий Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ А.Н.Шеварев

<данные изъяты>