Судья Петрова О.В. Дело № 22-1334-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: Председательствующей Черниковой С.В., судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурнева А.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Дурнев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в д.<адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого: области по ч.4 ст. 158, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы (за преступление, совершенное 14 апреля 2003 года, относящееся в настоящее время к категории средней тяжести); области(с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 18 декабря 2003 года) по ч.3 ст. 158, 64, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (за преступления, совершенные 13 апреля и 19 июля 2003 года, в том числе тяжкое) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 09 июня 2006 года; осуждавшегося: 18 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ (за преступление оконченное 19 января 2010 года); 23 марта 2010 года Черемисиновским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 20 мая 2010 года) по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Черемисиновского районного суда Курской области от 16 июня 2010 года в порядке ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 23 марта 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 18 февраля 2010 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного 20 июля 2010 года Черемисиновским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 октября 2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено: приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 23 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Дурнева А.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); постановлено считать осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Черемисиновского районного суда Курской области 20 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Дурнева А.Н. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); постановлено считать осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 18 февраля 2010 года Дурнев А.Н. признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Дурнева А.А. 10 апреля 2002 года рождения; по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 23 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 20 мая 2010 года) Дурнев А.Н. признан виновным в совершении 28 мая 2009 года кражи чужого имущества - денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении 28 ноября 2009 года кражи чужого имущества - денежных средств в сумме 490 рублей, принадлежащих ФИО7, с незаконным проникновением в жилище; по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 20 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 октября 2010 года) признан виновным в совершении 01 марта 2010 года кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Дурневой О.В. Осужденный Дурнев А.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года. Суд ходатайство осужденного Дурнева А.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Дурнев А.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не смягчил, назначенное ему наказание. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание. Указывает также, что он раскаялся в содеянном, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии преступления, имеет на иждивении малолетних детей, а суд эти обстоятельства, являющиеся смягчающими, при рассмотрении его ходатайства, оставил без внимания. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании чего, суд правильно привел вышеуказанные приговоры Черемисиновского районного суда Курской области от 23 марта 2010 годаи 20 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание Дурневу А.Н., как по конкретному составу преступления, так и по правилам ст.69 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, снижено не было. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в действиях Дурнева А.Н. наличествует опасный рецидив преступлений, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы по конкретному составу преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), с учетом данного обстоятельства, назначено в минимально возможном размере. Кроме того, принимая во внимание, что наказание Дурневу А.Н. по ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, оснований для смягчения наказания при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и по данной норме закона, у суда первой инстанции не имелось. Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах Черемисиновского районного суда Курской области от 23 марта 2010 годаи 20 июля 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Дурневу А.Н. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Дурневу А.Н. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Поскольку в санкцию ч.1 ст.157 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменения не вносились, оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 18 февраля 2010 года, не имелось. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Дурнева А.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 мая 2011 года в отношении Дурнев А.Н. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. /подпись/ А.Д.Найденов <данные изъяты>