Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-1281-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: Председательствующей Черниковой С.В., судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Германа А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Герман А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: осужденного 29 сентября 2009 года Дмитровским районным судом Орловской области по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с 29 сентября 2009 года, - о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено: приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 02 июля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Германа А.В. переквалифицированы с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 12 ноября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Германа А.В. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); постановлено считать осужденным по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 29 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Германа А.В. переквалифицированы и постановлено считать осужденным по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Дмитровского районного суда Орловской области от 02 июля 2008 года и 12 ноября 2008 года к наказанию, назначенному по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 29 сентября 2009 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 2 июля 2008 года Герман А.В. осужден за совершение 5 мая 2008 года тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище; по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 12 ноября 2008 года осужден за то, что 25 апреля 2008 года, в 20 часов 30 минут, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес побои, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль ФИО4 по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 29 сентября 2009 года Герман А.В. признан виновным в совершении 16 мая 2009 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении 17 мая 2009 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; в совершении 17 мая 2009 года - кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Осужденный Герман А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года. Суд ходатайство осужденного Германа А.В., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Герман А.В. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции неправильно применил Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и в недостаточной степени смягчил, назначенное ему наказание. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, ч.2 ст.116 - нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. На основании чего, суд правильно привел вышеуказанные приговоры Дмитровского районного суда Орловской области в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При приведении приговоров судом в соответствие с действующим законодательством наказание Герману А.В., как по конкретному составу преступления, так и совокупности приговоров, с приведением мотивов принятого решения, было снижено. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанных приговорах Дмитровского районного суда Орловской области, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Герману А.В. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Герману А.В. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Поскольку в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ изменения не вносились, оснований для переквалификации действий Германа А.В. на данную норму закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, не имелось. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 10 мая 2011 года в отношении Герман А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. /подпись/ А.Д.Найденов <данные изъяты>