Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1201-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: Председательствующей Черниковой С.В., Судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д. при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоменко А.Л. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство Фоменко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено: приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27.08.2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Фоменко А.Л. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. Постановлено Фоменко А.Л. считать осужденным по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 27.08.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 27.08.2008 года Фоменко А.Л. признан виновным в совершении 05 мая 2008 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Осужденный Фоменко А.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Фоменко А.Л., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Фоменко А.Л. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, привести приговор суда в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями и максимально возможно смягчить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27.08.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Фоменко А.Л. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора судом в соответствие с действующим законодательством наказание Фоменко А.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ было снижено. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года в отношении Фоменко А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. /подпись/ А.Д.Найденов <данные изъяты>