Судья Шашин Е.М. Дело № 22-1233-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: Председательствующей Черниковой С.В., судей Морозовой Т.В. и Найденова А.Д., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Запорожченко А.Ф., в интересах осужденного Куприянова Р.В., на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство адвоката Запорожченко А.Ф., в интересах Куприянов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,- осужденного 11 декабря 2008 года Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 февраля 2009 года) по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Куприянова Р.В. переквалифицированы с ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со смягчением наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа; постановлено считать осужденным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 года ( с учетом изменений, внесенных определением суда кассационной инстанции от 19 февраля 2009 года) Куприянов Р.В. признан виновным в совершении пособничества в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб потерпевшему ФИО6, а также в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, организованной группой. Адвокат Запорожченко А.Ф., в интересах осужденного Куприянова Р.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года. Суд ходатайство адвоката Запорожченко А.Ф., в интересах осужденного Куприянова Р.В., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат Запорожченко А.Ф., в интересах осужденного Куприянова Р.В., указывает на несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции при применении Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в недостаточной степени смягчил, назначенное Куприянову Р.В. наказание. В связи с чем просит постановление суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.4 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, наказание Куприянову Р.В., как по конкретному составу преступления, так и совокупности преступлений, с приведением мотивов принятого решения, было снижено. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Куприянову Р.В. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. Следовательно, кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Куприянову Р.В. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку при приведении приговора Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 года в отношении Куприянова Р.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд первой инстанции, приняв решение о смягчении ему наказания по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. При таких обстоятельствах в постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 года необходимо внести уточнение, как в этой части, так и в части указания даты кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда, которым приговор суда был изменен, поскольку оно было вынесено 19 февраля 2009 года, а не «11 декабря 2008 года», как указано в постановлении суда. В остальном судебное решение следует оставить без изменения. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Куприянова Р.В., влекущих отмену принятого решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2011 года в отношении Куприянов Р.В.: уточнить резолютивную часть постановления, указав, что наказание по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) смягчено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа; уточнить дату кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда, которым приговор Ленинского районного суда г.Курска от 11 декабря 2008 года изменен 19 февраля 2009 года, а не «11 декабря 2008 года» как указано в постановлении суда. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. /подпись/ А.Д.Найденов <данные изъяты>