Дело 22 - 1221 - 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Курск 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Полянской Н.Д., судей областного суда Черниковой С.В. и Шеварева А.Н., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В. и кассационную жалобу осужденного Шелтыганова Эдуарда Владимировича на приговор Обоянского районного суда Курской области от 31 мая 2011 года, которым Шелтыганов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец и житель <адрес>, ранее судимый: 17 июля 2007 года Обоянским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Обоянского районного суда Курской области от 20 мая 2011 года) по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - осужден по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 мая 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 21 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения осужденного Шелтыганова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым приговор изменить, по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия установила: Шелтыганов Э.В. осужден за то, что 15 ноября 2010 года, примерно, в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около <адрес>, расположенного по <адрес>, испытывая неприязнь в связи с высказанным в его адрес замечанием, понимая, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес милиционеру ППС <данные изъяты> ФИО5 два удара руками в область спины, причинив ему физическую боль, а кроме того, публично оскорбил последнего и милиционеров ППС <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, используя выражения, унижающие честь и достоинство сотрудников милиции. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шелтыганов Э.В. свою вину признал. В кассационном представлении прокурор Обоянского района Курской области Вагин Н.В. просит приговор изменить, указывая, что суд назначая наказание Шелтыганову Э.В. с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с чем назначил осужденному несправедливое наказание. В кассационной жалобе осужденный Шелтыганов Э.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным, по его мнению, суровым и несправедливым наказанием. Считает выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.62 УК РФ необоснованными, противоречащими принятому решению о назначении ему наказания без учета правил рецидива. С учетом Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего его положение, а также требований ст.62 УК РФ просит снизить размер назначенного ему наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор суда подлежащим изменению. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (л.д. 218 - 219) Шелтыганов Э.В., обвиняемый в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника Бирюкова М.И., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое он подтвердил в присутствии защитника в судебном заседании (л.д. 259), сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершенного преступления он согласен, вину признает, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, участвовавших в судебном заседании и не возражавших против удовлетворения ходатайства Шелтыганова Э.В., и отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, а приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, с которым, как следует из материалов дела, согласился Шелтыганов Э.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям Шелтыганова Э.В. судом дана верная юридическая оценка по указанным нормам закона, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. С учетом наличия в действиях Шелтыганова Э.В. по каждому эпизоду рецидива преступлений, суд обоснованно в силу ч.1 ст.318 УК РФ, а также совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы. При этом, назначая осужденному наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, включая и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно: «явку с повинной», наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, из приговора следует, что учитывая раскаяние осужденного в содеянном, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. Однако указанные требования закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При таком положении судебная коллегия считает, что назначенное Шелтыганову Э.В. наказание по ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматриваются таковые и судом кассационной инстанции. Местом отбытия наказания Шелтыганову Э.В. обоснованно избрана колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылка суда при назначении наказания в виде лишения свободы на ст.62 УК РФ, являются несостоятельными. Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы Шелтыганова Э.В. о снижении ему наказания в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего его положение, поскольку указанные изменения были учтены судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора, и он был осужден за совершенные преступления в редакции вышеуказанного закона. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами предварительного следствия и судом первой инстанции, не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Обоянского районного суда Курской области от 31 мая 2011 года в отношении Шелтыганов Э.В. изменить: снизить назначенное Шелтыганову Е.В. наказание по ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Шелтыганов Э.В. осужденным по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий Н.Д.Полянская Судьи Курского С.В. Черникова областного суда А.Н.Шеварев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>