Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1176-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Квасова В.В. и Найденова А.Д. секретаря Тарасовой Ю.У. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ачкасова Е.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство Ачкасова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,- осужденного 18 мая 2007 года Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено: приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18.05.2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Ачкасова Е.Ю. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено Ачкасова Е.Ю. считать осужденным по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 18.05.2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 18.05.2007 года Ачкасов Е.Ю. признан виновным в совершении 28 января 2007 года разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Осужденный Ачкасов Е.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Ачкасова Е.Ю., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Ачкасов Е.Ю. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание. Просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями и максимально возможно смягчить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18.05.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Ачкасова Е.Ю. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора судом в соответствие с действующим законодательством наказание Ачкасову Е.Ю. по ч.2 ст. 162 УК РФ было снижено. Такое решение суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст.ст.43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 года в отношении Ачкасова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. /подпись/ А.Д.Найденов Копия верна: