Судья Резниченко А.В. Дело № 22-1273 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Гудакова Н.В. и Романова М.П. при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление прокурора Рыльского района Курской области ФИО13 на постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба Алиева <данные изъяты> на действия прокурора Рыльского района Курской области ФИО14 и его решение от 3 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора о необходимости отмены постановления суда по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 17 июня 2009 года следователем следственного отдела при ОВД по Рыльскому району Курской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи ювелирных изделий в <адрес>, принадлежащем Алиеву А.М., расположенном в <адрес>, имевшей место 16 июня 2009 года. Данное уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовным делами, возбужденными по фактам краж, ввиду установления причастности к преступлениям одних и тех же лиц. Соединенное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя следственной части СУ при УВД по Курской области ФИО5, постановлением которого от 14 января 2011 года предварительное следствие было приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО6 17 февраля 2011 года Алиев А.М. обратился к прокурору Рыльского района с жалобой, в которой просил отменить постановление следователя как незаконное и дать следователю указания о проведении дополнительного расследования с учетом сообщенных им сведений о причастности к преступлению должностных лиц органов милиции и укрывательстве этого и других преступлений, о дополнительном допросе его как потерпевшего. Постановлением и.о. прокурора Рыльского района Курской области ФИО7 от 27 февраля 2011 года жалоба Алиева А.М. на постановление следователя о приостановлении предварительного следствия была удовлетворена частично, постановление следователя было отменено, о чем уведомлен Алиев А.М. Алиеву А.М. было также разъяснено об отсутствии права прокурора в соответствии с положениями ст. 37 УПК РФ давать следователю СЧ СУ при УВД по Курской области указания по расследуемому уголовном у делу. Постановление и.о. прокурора Рыльского района ФИО7 Алиев А.М. обжаловал в суд. По результатам рассмотрения жалобы Алиева А.М. Рыльским районным судом Курской области 17 марта 2011 года было принято решение о частичном удовлетворении жалобы, а именно, были признаны незаконными и необоснованными действия и.о. прокурора в части неполноты проверки и не принятия мотивированного решения по жалобе Алиева А.М. в части, касающейся высказанных им доводов о совершении преступлений должностными лицами органов милиции и требований заявителя об изъятии уголовного дела и его направлении на дополнительное расследование в МСО СК по Рыльскому району. 14 марта и 26 апреля 2011 года прокурором Рыльского района Курской области обращение Алиева А.М. вместе с постановлением суда от 17 марта 2011 года направлялось руководителю Рыльского МСО СУ СК по Курской области для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ. 15 мая 2011 года начальником отдела прокуратуры Курской области в адрес прокурора Рыльского района Курской области было направлено разъяснение о том, что при направлении материалов в Рыльский МСО СУ СК по Курской области прокурором не принято во внимание, что ввиду нахождения в производстве СУ при УВД по Курской области возбужденного уголовного дела, в том числе по краже из магазина Алиева А.М., проведение иной процессуальной проверки по тем же обстоятельствам не требуется. Доводы Алиева о причастности к преступлению сотрудников УВД по Курской области должны быть проверены в ходе расследования данного дела. С учетом данных разъяснений прокурором Рыльского района Курской области материал по заявлению Алиева А.М. был направлен для проверки начальнику СУ при УВД по Курской области ФИО8, о чем 3 июня 2011 года был уведомлен заявитель. Алиев А.М. обжаловал эти действия прокурора в суд, считая их незаконными. Просил обязать прокурора исполнить решение Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 года. Судом принято решение об удовлетворении жалобы. В кассационном представлении прокурор Рыльского района Курской области ФИО9 просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что при принятии решения суд не учел, что каких-либо сведений, указывающих на наличие в действиях сотрудников УВД по Курской области признаков преступлений, в обращении Алиева А.М. не содержалось, в связи с чем законных основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, как и для изъятия расследуемого дела из производства СУ при УВД по Курской области и передаче его в СУ СК по Курской области не имелось. Все возможные действия, направление на исполнение решения Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 года по жалобе Алиева А.М., прокурором были выполнены. Кроме того, резолютивная часть постановления суда не содержит указания на способ исполнения изложенных в нем требований. В возражениях на кассационное представление Алиев А.М. просит оставить постановление суда без изменения, считая выводы суда о нарушении закона и его прав направлением материалов по его жалобе начальнику СУ при УВД по Курской области ФИО8 правильными. Обсудив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из имеющихся материалов, суд признал незаконным бездействие прокурора по неисполнению постановления Рыльского районного суда Курской области от 17 марта 2011 год в части устранения допущенных нарушений. При этом суд указал, что доводы Алиева А.М. «по обвинению лиц в сговоре за укрывательство особо тяжкого преступления, изъятию уголовного дела, направлению на дополнительное расследование в МСО СК по Рыльскому району Курской области для раскрытия мошенничества сотрудников ОВД и УВД по Курской области и для привлечения к ответственности тех лиц, которых Алиев обвиняет в совершении по данному преступлению» не проверялись, мотивированных решений по ним не выносилось. Однако при этом оценки доводам прокурора в судебном заседании о том, что проверка заявления о преступлении, чего требовал Алиев А.М., к его компетенции не относится, изъятие уголовного дела из производства СУ УВД по Курской области и его передача в СУ СК по Курской области, как об этом ставился вопрос Алиевым А.М., к его компетенции также не относится, а разрешается прокурором области, в постановлении суда не дано. Из представленных материалов видно, что жалоба Алиева А.М. на действия прокурора Рыльского района Курской области была изначально связана с решением о приостановлении предварительного следствия по делу, по которому Алиев А.М. являлся потерпевшим, и такое решение Алиев А.М. связывал с причастностью к преступлению должностных лиц органов милиции. Данные обстоятельства судом при рассмотрении жалобы Алиева А.М. должным образом не проанализированы. Какие-либо суждения относительно наличия или отсутствия оснований для принятия прокурором мер к направлению заявления Алиева А.М. для проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в СУ СК по Курской области с учетом спецсубъектов проверки, в постановлении не содержатся. Из постановления суда также не ясно, о вынесении какого мотивированного решения прокурором идет речь. При таких данных постановление суда по жалобе Алиева А.М. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 июня 2011 года по жалобе Алиева <данные изъяты> отменить, материал направить на новее судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Н.В. Гудаков М.П. Романов <данные изъяты>