г. Курск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Найденова А.Д., Гудакова Н.В., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Коноваленко В.Л. на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 мая 2011 года в отношении: Коноваленко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина Р. Украина, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>, не судимого, осужденного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 5 июня 2008 года, - которым постановлено Коноваленко В.Л. считать осужденным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда не пересматривался. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коноваленко В.Л., отбывающий наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2009 года в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести данный приговор в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизить срок назначенного ему наказания. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Коноваленко В.Л. не согласен с принятым решением, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ данный уголовный закон подлежал применению в отношении Коноваленко В.Л. В связи с чем суд первой инстанции обосновано привел приговор в отношении Коноваленко В.Л. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировал действия осужденного Коноваленко В.Л. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание по данной статье до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Коноваленко В.Л. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то они удовлетворению не подлежат. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Коноваленко В.Л. не изменились, назначенное ему наказание с учетом его снижения в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. В связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Льговского районного суда Курской области от 13 мая 2011 года в отношении Коноваленко В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи