«Копия»

Судья Вялых Н.В.      Дело № 22К-108-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                            20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей       Лариной Н.Г., Романова М.П.

при секретаре     Феоктистове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Вислогузова С.С. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 4 января 2011 года, которым

Вислогузова С.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающему, зарегистрированному в <адрес>, ранее судимому 28 мая 2007 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 17 июня 2010 года по отбытии срока наказания, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами дознания Вислогузова С.С. подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов - шести патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к нарезному боевому и спортивному оружию, обнаруженных у него в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОВД на ст. Курск 3 января 2011 года.

3 января 2011 года дознавателем отдела дознания ЛОВД на ст. Курск Агарковым К.В. было возбуждено уголовное дело в отношении Вислогузова С.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ.

3 января 2011 года в 18 часов 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Вислогузова С.С. был задержан.

4 января 2011 года дознаватель с согласия Курского транспортного прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании Вислогузова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Вислогузова С.С. просит изменить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

При этом ссылается на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что таких оснований не приведено ни в ходатайстве дознавателя, ни в решении суда.

Утверждает, что имеет постоянное место жительства в <адрес> Курской области, а скрываться от органов дознания не намерен.

Указывает на отсутствие каких-либо возможностей влиять на органы дознания.

Полагает предъявленное ему обвинение необоснованным, поскольку патроны ему подбросили сотрудники милиции.

Кроме того, обращает внимание на то, что при рассмотрении в судебном заседании ходатайства дознавателя об избрании ему меры пресечения, он находился в депрессии, что сказалось на его позиции в суде по вопросу меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, было возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, в частности протокола личного досмотра Вислогузова С.С., справки эксперта, показаний самого подозреваемого Вислогузова С.С., у органов дознания имелись основания подозревать Вислогузова С.С. в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов.

Следовательно, у органов дознания имелись основания для задержания Вислогузов С.С. по возбуждённому уголовному делу и постановки вопроса об его аресте. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при задержании Вислогузова С.С. не имеется.

Вопреки утверждениям подозреваемого, заявленное ходатайство об избрании Вислогузова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит мотивы и основания необходимости избрания ему указанной меры пресечения, соответствует требованиям закона.

Принимая решение об избрании меры пресечения подозреваемому, с учётом данных о личности Вислогузова С.С., который ранее был судим и освободился из мест лишения свободы 17 июня 2010 года, фактически не имеет постоянного места жительства, что следует из его показаний в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что вел бродяжнический образ жизни в основном в г. Москве и Московской области, постоянного места жительства, работы, дохода не имел, суд пришёл к правильному выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, воспрепятствовав тем самым производству по делу, и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям закона.

Что касается доводов кассационной жалобы подозреваемого о том, что в момент рассмотрения судом ходатайства дознавателя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу он находился в депрессии, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку Вислогузова С.С. не заявлял о том, что в силу своего психического состояния или из-за наличия других заболеваний он в судебном заседании участвовать не может. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность участия Вислогузова С.С. в судебном заседании в представленных материалах также не имеется.

Обоснованность предъявленного Вислогузова С.С. обвинения не является предметом рассмотрения при решении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку составляет содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении его судом первой инстанции по существу.

Удовлетворяя ходатайство о применении к Вислогузова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого Вислогузова С.С. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кировского районного суда г. Курска от 4 января 2011 годаоб избрании Вислогузова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу Вислогузова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Квасов

Судьи       Н.Г.Ларина

       М.П.Романов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина