«Копия» Судья Чухраева О.Б. Дело № 22К-188-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Лариной Н.Г., Медвецкого А.М., при секретаре Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобам адвоката Коржова Е.Н. в интересах обвиняемого Ритова И.Ф. и обвиняемого Ритова И.Ф. на постановление Кировского районного суда <адрес> от 20 января 2011 года, которым Ритову И.Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, работающему в должности президента благотворительного фонда «Будущее нации», индивидуальному предпринимателю, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения адвоката Коржова Е.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Ритова И.Ф. обвиняется в хищении в особо крупном размере денежных средств потерпевшего А.А.В. в сумме 1139916 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Согласно постановлению следователя о привлечении в качестве обвиняемого от 18 декабря 2010 года преступление совершено в г. Курске 26 марта 2004 года. 21 октября 2010 года старшим следователем СО-5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцевой И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения денежных средств у А.А.В. 18 декабря 2010 года в отношении Ритова И.Ф. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и в тот же день ему был объявлен розыск в связи с тем, что его место нахождения не было установлено. 18 января 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Ритова И.Ф. был задержан. 20 января 2011 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Ритова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое в тот же день судом было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Коржов Е.Н. просит изменить Ритова И.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога. При этом указывает, что, избирая Ритова И.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание отсутствие у него судимости, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, где он проживает более 6 лет, активно участвуя в общественной жизни региона и занимаясь благотворительной деятельностью, положительные характеристики с места работы Ритова И.Ф., а также наличие у него тяжкого заболевания центральной нервной системы. Обращает внимание на то, что Ритова И.Ф. не препятствует расследованию, поскольку дал показания при допросе его в качестве обвиняемого, согласился на проведение очной ставки, не скрывался и не намерен скрываться. Ссылается на то, что суд не привел конкретных фактов, свидетельствующих о том, что Ритова И.Ф. может воздействовать на потерпевшего и свидетелей. Считает, что судом фактически не рассмотрено ходатайство защиты и жены обвиняемого Б.Л.Я. о применении к нему меры пресечения в виде залога. Полагает, что при задержании Ритова И.Ф. были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, поскольку фактически он был задержан в <адрес> 18 января 2011 года в 11.00, однако в протоколе задержания Ритова И.Ф. время задержания указано 21 час 05 мин. 18 января 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Ритова И.Ф. просит постановление судьи изменить, применив к нему меру пресечения в виде залога. Полагает, что постановление суда нельзя расценить как законное и обоснованное, поскольку суд, избирая ему меру пресечения в виде заключения под стражу, не учел наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики и общественную деятельность, которую он проводит в своем регионе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, а также то обстоятельство, что он страдает тяжким заболеванием центральной нервной системы. Считает, что суд также не учел его готовность сотрудничать со следствием, отсутствие намерений скрыться. Указывает, что суд не рассмотрел ходатайство его супруги Б.Л.Я. о применении к нему меры пресечения в виде залога. Обращает внимание на то, что судом неверно указано время его задержания в протоколе задержания от 18 января 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, было возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ. Как видно из представленных материалов, в частности показаний потерпевшего А.А.В., свидетелей, у органов следствия имелись основания для обвинения Ритова И.Ф. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Следовательно, у органов предварительного расследования имелись основания для задержания Ритова И.Ф. по возбуждённому уголовному делу и постановки вопроса об его аресте. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при задержании Ритова И.Ф. не имеется. Как видно из рапорта оперативного уполномоченного от 18 января 2011 года, Ритова И.Ф. был принудительно доставлен к следователю - инициатору розыска, и только после его доставления 18 января 2011 года в 21.00 в ОМ № УВД <адрес> следователем было принято решение о задержании Ритова И.Ф. в порядке ст. ст. 91, 91 УПК РФ, поэтому доводы кассационных жалоб о неправильном исчислении времени задержания не могут быть приняты во внимание. Заявленное ходатайство об избрании Ритова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит мотивы и основания необходимости избрания обвиняемому указанной меры пресечения, соответствует требованиям закона. Принимая решение об избрании меры пресечения Ритова И.Ф., суд с учётом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также того обстоятельства, что Ритова И.Ф. не являлся по повесткам следователя, в связи с чем ему объявлялся розыск и только после его задержания и принудительного доставления для проведения следственных действий он был допрошен в качестве обвиняемого, пришёл к правильному выводу о том, что он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Наличие постоянного места пребывания, семьи, а также отсутствие судимостей, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Ритова И.Ф. меры пресечения. Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям закона. Вопреки утверждениям адвоката и обвиняемого, судом рассмотрены ходатайства о применении к Ритова И.Ф. меры пресечения в виде залога и в решении суда приведены мотивы невозможности ее применения. Каких-либо данных о том, что Ритова И.Ф. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено их и в суд кассационной инстанции. Удовлетворяя ходатайство о применении к Ритова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Ритова И.Ф. и его защитника не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Кировского районного суда г. Курска от 20 января 2011 годаоб избрании Ритова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коржова Е.Н. и обвиняемого Ритова И.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Квасов Судьи Н.Г.Ларина А.М.Медвецкий «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина