«Копия верна»

Судья Овсянникова С.И.     Дело № 22-1138-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Кураковой С.С.,

судей      Лариной Н.Г., Найденова А.Д.,

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотников Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года, которым

приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10 августа 2010 года) об осуждении

Плотников Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в д. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по п. «а» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено переквалифицировать действия Плотников Р.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Плотников Р.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ изменениями, улучшающими его положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Плотников Р.В. просит о дальнейшем снижении ему наказания, указывая на то, что приговором суда ему было определено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд не принял во внимание это обстоятельство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Плотников Р.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции этой статьи, смягчив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев.

При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании.

Поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

Суд обоснованно не сослался на положения ст. 64 УК РФ приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 15 июня 2010 года, поскольку ст. 64 УК РФ применялось судом при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, который прежняя редакция этой статьи предусматривала в виде 2 лет лишения свободы. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому оснований ссылаться на положения ст. 64 УК РФ при пересмотре данного приговора у суда не имелось.

Кроме того, характер и степень общественной опасности, совершенного Плотников Р.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного не изменились, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Плотников Р.В. с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2011 года в отношении Плотников Р.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     С.С.Куракова

Судьи                                                                                     Н.Г.Ларина

                                                                                                А.Д.Найденов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина