жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



«Копия»

Судья Колесниченко Е.А.             Дело № 22К-1125-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Кураковой С.С.,

судей       Лариной Н.Г., Найденова А.Д.,

при секретаре     Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладилину О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2011 года, которым

Гладилину О.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОМ № 1 УВД по г. Курску Ковалевского О.Г. и участкового уполномоченного ОМ № 1 УВД по г. Курску Янченко Д.В., отказано.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

3 ноября 2010 года Гладилину О.А. обратился в ОМ № 1 УВД по г. Курску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности М.В.В. по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

6 ноября 2010 года участковым уполномоченным ОМ № 1 УВД по г. Курску Янченко Д.В. после проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В.В., которое постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска от 22 декабря 2011 года было отменено.

Решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В.В. принимались участковым уполномоченным также 22 декабря 2010 года и 20 января 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 31 января 2011 года были признаны незаконными действия участкового уполномоченного Янченко Д.В., связанные с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2011 года.

13 апреля 2011 года заместителем прокурора Центрального административного округа г. Курска постановление участкового уполномоченного от 20 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В.В. было отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки в ОМ № 1 УВД по г. Курску.

25 марта 2011 года Гладилину О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) участкового уполномоченного ОМ № 1 УВД по г. Курску Янченко Д.В., выразившиеся в том, что после признания Ленинским районным судом г. Курска 31 января 2011 года действий названного выше участкового уполномоченного незаконными, последний в установленный уголовно-процессуальным законом срок не провел проверку по заявлению о привлечении М.В.В. к уголовной ответственности. Кроме того, просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОМ № 1 УВД по г. Курску Ковалевского О.Г., заключавшиеся в ненадлежащем контроле за проведением указанной проверки и в сообщении 28 февраля 2011 года ему (Гладилину О.А.) не соответствующих действительности сведений о том, что проверка по заявлению в отношении М.В.В. проведена полно и объективно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд в удовлетворении жалобы Гладилину О.А. отказал.

В кассационной жалобе Гладилину О.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, нарушающее требования ст. ст. 45, 46 Конституции РФ и 125 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, вынесенное 20 января 2011 года участковым уполномоченным Янченко Д.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В.В. было признано судом незаконным только в части действий участкового уполномоченного, связанных с невыполнением указаний прокурора в ходе проведения дополнительной проверки заявления Гладилину О.А.

11 февраля 2011 года судебное решение от 31 января 2011 года было направлено для исполнения Прокурору Центрального административного округа г. Курска, туда же был направлен и отказной материал за № 2589/10747 по заявлению Гладилину О.А. о привлечении к уголовной ответственности М.В.В.

Решение об отмене постановления участкового уполномоченного от 20 января 2011 года было вынесено заместителем прокурора Центрального административного округа г. Курска только 13 апреля 2011 года. Этим же постановлением вышеуказанный отказной материал возвращен в орган дознания ОМ № 1 УВД по г. Курску для проведения дополнительной проверки.

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что у органа дознания - участкового уполномоченного ОМ № 1 УВД г. Курска Янченко Д.В. до отмены 13 апреля 2011 года постановления от 20 января 2011 года и возвращения отказного материала из Прокуратуры Центрального административного округа г. Курска оснований проводить дополнительную проверку по заявлению Гладилину О.А. не имелось. Начальник ОМ № 1 УВД г. Курска Ковалевский О.Г., соответственно, также не имел оснований осуществлять контроль за действиями участкового уполномоченного, поскольку тот дополнительную проверку по заявлению Гладилину О.А. не проводил.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что направленное 28 февраля 2011 года в адрес Гладилину О.А. начальником ОМ № 1 УВД по г. Курску письмо, в котором сообщалось о полноте и правильности проведенной по его заявлению проверке, не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку не препятствует органу дознания в проведении предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по проверке сообщения Гладилину О.А. о совершении преступления М.В.В. и выполнения указаний прокурора, изложенных в постановлении от 13 апреля 2011 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по жалобе решения, допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Гладилину О.А. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Гладилину О.А. о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОМ № 1 УВД по г. Курску Ковалевского О.Г. и участкового уполномоченного ОМ № 1 УВД по г. Курску Янченко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладилину О.А. - без удовлетворения.

Председательствующая С.С.Куракова

Судьи       Н.Г.Ларина

        А.Д.Найденов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда     Н.Г.Ларина