К<данные изъяты>

Судья Татаренко М.В.         Дело № 22-1170-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего        Полянской Н.Д.,

судей               Гудакова Н.В., Медвецкого А.М.,

при секретаре                     Макаровой Е.А.,            

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пшеничного М.Д. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Пшеничного М.Д., 27 января 1987 года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осужденный Пшеничный М.Д., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Курской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года.

В обоснование своего ходатайства указывает на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено: действия осужденного Пшеничного М.Д. по ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что под изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, подразумевается более существенное снижение назначенного приговором суда наказания. По мнению осужденного, поскольку Федеральным законом была исключена нижняя граница санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, то назначенное судом ему наказание должно быть снижено более чем на 2 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Пшеничный М.Д. по приговору Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года осужден по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Эти изменения улучшают положение осужденного Пшеничного М.Д. которому наказание назначалось с учетом того, что нижняя граница наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ была определена в 5 (пять) лет.

При таком положении, исходя из требований ст. 64 УК РФ и смягчил ему наказание по сравнению с тем, которое ему было назначено по приговору суда.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Пшеничному М.Д. судебная коллегия с учетом всех установленных по делу приговором суда и кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 20 мая 2008 года обстоятельств не усматривает, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.           

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Пшеничного М.Д., осужденного приговором Щигровского районного суда Курской области от 12 марта 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         А.М. Медвецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>