К<данные изъяты>

Судья Коростелева Н.А.       Дело № 22-1231-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего        Полянской Н.Д.

судей               Гудакова Н.В., Медвецкого А.М.,

при секретаре            Макаровой Е.А.,                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Переверзева Е.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Переверзева Е.В., 16 апреля 1992 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, судимого: 1) приговором Курчатовского городского суда Курской области от 16 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) приговором Курчатовского городского суда Курской области от 02 июля 2009 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.6.1 ст. 88, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; осужденного приговором Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Осужденный Переверзев Е.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Курской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказаний, указывая, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено: действия осужденного по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 16 июня 2008 года были переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 02 июля 2009 года действия осужденного были переквалифицированы на п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.6.1 ст. 88, 73 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снижено с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2010 года действия осужденного были переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69, ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания до минимального, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил новый уголовный закон, не учел изменений, внесенных Федеральным законом в ч. 4 ст. 75 УК РФ и смягчил наказание на необоснованно маленький срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и наказания виде ареста по ст. 70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

Эти изменения улучшают положение осужденного Переверзева Е.В. и исходя из требований ст. 397 УПК РФ.

Однако из представленных материалов невозможно сделать вывод насколько обоснованно решение о снижении наказания осужденному Переверзуву Е.В. по каждому из постановленных в отношении него приговоров (от 16 июня 2008 года, 2 июля 2009 года и 30 августа 2010 года), поскольку в материалах по приведению приговоров в отношении Переверзева Е.В. в соответствие с действующей редакцией УК РФ отсутствуют приговоры от 16 июня 2008 года и 2 июля 2009 года, а есть только приговор от 30 августа 2010 года, поэтому у судебной коллегии нет возможности проверить законность в этой части постановления от 30 мая 2011 года. Согласно протоколу судебного заседания Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года приговоры от 16 июня 2008 года и 2 июля 2009 года не были предметом судебного исследования, поэтому нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям УПК РФ постановление от 30 мая 2011 года.

Следовательно подлежит отмене постановление от 30 мая 2011 года в отношении Переверзева Е.В., с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого учесть как доводы осужденного Переверзева Е.В., так и требования уголовного закона, в частности о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 3 ст. 158, ст. 10 УК РФ.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ) и неправильно применен уголовный закон (п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ) постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 30 мая 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Переверзева Е.В., осужденного приговором Курчатовского городского суда курской области от 30 августа 2010 года отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Судьи:                    Н.В. Гудаков

          А.М. Медвецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в