Кассационное определение г. Курск 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Гудакова Н.В., Романова М.П., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Звонарева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года, по которому Звонареву С.Н., 14 декабря 1977 года рождения, уроженцу и жителю с. <адрес>, осужденному по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 31 июля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда 15 января 2003 года, постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 12 марта 2004 года) по ч.1 ст.105, ч.4 ст.223, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 31 июля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда 15 января 2003 года, постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 12 марта 2004 года) Звонарев С.Н. осужден по ч.1 ст.105, ч.4 ст.223, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Звонарев С.Н. отбыв более 2/3 срока назначенного наказания обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Звонарева С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Звонарев С.Н. просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивируя тем, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде реального лишения свободы, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которым суд не дал надлежащей оценки, так как он своим поведением доказал исправление, за что он переведен на облегченные условия отбытия наказания, ему предоставлялся отпуск и в отношении него вынесены 20 поощрений, а ранее наложенные взыскания сняты, которые суд первой инстанции не должен был принимать во внимание при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. В соответствии с требованиями чч.1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только при наличии совокупности двух условий: если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. На момент обращения в суд с ходатайством Звонарев С.Н. отбыл две трети срока наказания, назначенного ему судом. При этом, по смыслу закона, само по себе отбытие установленного вышеуказанной статьей срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, а зависит от данных, характеризующих личность осужденного, а также его поведения, отношения к труду и к совершенному деянию в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания. Решение суда основано на анализе пояснений в судебном заседании осужденного Звонарева С.Н., представленных материалов, мнения заместителя прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства Звонарева С., доводам которого судом дана надлежащая оценка. Из материалов дела усматривается, что Звонарев С.Н. осужден за совершение совокупности преступлений, в том числе убийства, относящегося к категории особо тяжких, вину в котором он, согласно содержанию приговора суда, признал частично, отрицая умысел на убийство потерпевшего. Из имеющихся в материалах дела характеристик, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Звонарев С.Н. за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что в 2001-2009 годах наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе, несколько раз водворялся в ШИЗО сроком от 3 до 10 суток, не всегда добросовестно относился к своим трудовым обязанностям, о чем свидетельствуют данные в материалах дела о его уходе с работы и невыходе на работу без уважительной причины. Из заключения администрации исправительного учреждения следует, что в начальном периоде отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в настоящее время взыскания сняты. Как в судебном заседании, так и в кассационной жалобе осужденный Звонарев С.Н. объективность фактов, изложенных в представленных документах, законность и обоснованность наложенных на него взысканий в период отбытого наказания не оспаривает, а из его объяснений в судебном заседании следует, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Анализ материалов дела свидетельствует, что большая часть поощрений Звонаревым С. получены в период времени, непосредственно предшествующий перед предусмотренной ст.79 УК РФ возможностью для условно-досрочного освобождения. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив доводы Звонарева С.Н. по существу его ходатайства и правильно отвергнув их, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Звонарева С. от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении. Судебная коллегия с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, как имеющихся у него поощрений, так и имевших место нарушений режима отбывания наказания, оценки в совокупности характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных Звонаревым С.Н. преступлений, его личности, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отбытие осужденным только предусмотренной законом части назначенного судом наказания, не может свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты и Звонарев С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения или отмены которого, оснований не усмотрено. Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Звонарева С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в