К<данные изъяты>

Судья - Щадных В.А.                                               Дело № 22 - 1381 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Полянской Н.Д.,

судей         Гудакова Н.В., Найденова А.В.,

при секретаре                        Миломаевой А.Б.,                                

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дорохина С.О. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 19 мая 2011 года, которым ходатайство

Дорохина С.О., родившегося 30 сентября 1972 года в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 11.01.2002 г. по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 4 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания удовлетворено:

действия Дорохина С.О. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлено Дорохина С.О. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курской области от 4 октября 2010 года, Дорохин С.О. был признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Дорохин С.О., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дорохин С.О. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Дорохина С.О. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости смягчения Дорохину С.О. наказания при разрешении вопроса в порядке, предусмотренном п. 13 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначение наказания судом без предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска области от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Дорохина С.О. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в