К<данные изъяты>

Судья Петлица Г.М.         Дело № 22-1175-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего        Черниковой С.В.,

судей               Гудакова Н.В. и Шеварева А.Н.,

при секретаре                 Тарасовой Ю.У.,          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова Ю.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Титова Ю.Ю., 09 сентября1989 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Потаповой М.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осужденный Титов Ю.Ю., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Курской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2010 года.

В обоснование своего ходатайства указывает на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено: наказание Титову Ю.Ю. смягчено по 4 составам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа, по 1 составу - до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа, а по совокупности преступлений до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденныйпросит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания до минимального. По его мнению, суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом нарушил положения ст. 10 УК РФ, которая предусматривает более существенное смягчение назначенного приговором суда наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Титов Ю.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2010 года осужден по совокупности преступлений (5 эпизодов) каждый предусмотренный ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Эти изменения улучшают положение осужденного Титова Ю.Ю., которому наказание назначалось с учетом того, что нижняя граница наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ была определена в 2 (два) года.

При таком положении, исходя из требований п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и смягчил ему наказание по сравнению с тем, которое ему было назначено по приговору суда, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Титову Ю.Ю. судебная коллегия с учетом всех установленных по делу приговором суда и кассационным определением обстоятельств не усматривает, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.           

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Титова Ю.Ю., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         А.Н. Шеварев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в