Мировой судья Щекин В.П.

г. Курск                                                                                          28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего           Полянской Н.Д.,

судей областного суда              Гудакова Н.В., Медвецкого А.М.,

при секретаре                             Макаровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Шевченко П.Н. на апелляционное постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Шевченко П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска Щекина В.П. от 31 мая 2011 года об отказе в принятии заявления к производству.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения заявителя Шевченко П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 апреля 2011 года Шевченко П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.Г.Н..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска от 18 мая 2011 года возвращено заявление Шевченко П.Н. с предложением привести его в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 30 мая 2011 г.

30 мая 2011 года Шевченко П.Н. вновь подал мировому судье судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.Г.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска от 31 мая 2011 года отказано в принятии к производству заявления Шевченко П.Н. о привлечении К.Г.Н. к уголовной ответственности, поскольку недостатки в том объеме, в каком они были указаны мировым судьей в постановлении от 18 мая 2011 года, заявителем устранены не были.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска от 31 мая 2011 года Шевченко П.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что в своем заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.Г.Н. выполнил все требования ст. 318 УПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 июня 2011 года апелляционная жалоба Шевченко П.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска Щекина В.П. от 31 мая 2011 года об отказе в принятии заявления к производству оставлена без удовлетворения, по мотиву отсутствия в заявлении частного обвинения описания события преступления с указанием обстоятельств его совершения.

В кассационной жалобе заявитель Шевченко П.Н. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27 июня 2011 года, мотивируя тем, что указал все, что требуется в соответствии со ст. 318 УПК РФ, а кроме того приложил постановление правоохранительных органов, где перечислены все обстоятельства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит апелляционное постановление от 27 июня 2011 года законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, помимо прочего указанного в этой норме закона, должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, что и отсутствовало как в первоначальном заявлении Шевченко П.Н., так и в его же заявлении, поданном 30 мая 2011 года.

Доводы Шевченко П.Н. о том, что все требования ст. 318 УПК РФ.

Доводы Шевченко П.Н. о том, что указанные в его заявлении недостатки могут быть восполнены из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2011 г. (л.д. 2-3) не основаны на уголовно-процессуальном законе РФ, поскольку именно заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения является не только поводом уголовного преследования по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УПК РФ(событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Подсудимый по делу частного обвинения (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Поэтому положения части 1 ст. 318 УПК РФ и отказывать в принятии заявления к своему производствув случае неисполнения данного указания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено не было.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Курска от 27 июня 2011 года, которым апелляционная жалоба Шевченко П.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска Щекина В.П. от 31 мая 2011 года об отказе в принятии заявления к производству оставлена без удовлетворения, по мотиву отсутствия в заявлении частного обвинения описания события преступления с указанием обстоятельств его совершения, является законным и обоснованным; оснований для его отмены не имеется, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя Шевченко П.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Курска от 27 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Шевченко П.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г.Курска Щекина В.П. от 31 мая 2011 года об отказе в принятии заявления к производству, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Шевченко П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий               Н.Д. Полянская

Судьи                  Н.В. Гудаков

       А.М. Медвецкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>