К<данные изъяты>

Судья Петлица Г.М.         Дело № 22-1200-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего       Квасова В.В.,

судей               Гудакова Н.В., Оловникова В.Б.

при секретаре     Кирюхиной А.Н.                         

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрищева А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Петрищева А.В., 30 августа1980 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, осужденного приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 13 мая 2010 года по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Потаповой М.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осужденный Петрищев А.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Курской области, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 13 мая 2010 года.

В обоснование своего ходатайства указывает на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено: действия осужденного Петрищева А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и наказание смягчено до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а по совокупности преступлений до 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобеосужденныйпросит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что под изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, подразумевается более существенное снижение назначенного приговором суда наказания. Обращает внимание на то, что при постановлении приговора от 13 мая 2010 года ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ, то назначенное судом ему наказание должно быть снижено более чем на 1 месяц, как по этому составу, так и по совокупности преступлений. Считает, что суд необоснованно при пересмотре приговора не учел ряд смягчающих наказание обстоятельства, при этом не указывает какие конкретно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Петрищев А.В. по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 13 мая 2010 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Эти изменения улучшают положение осужденного Петрищева А.В., которому наказание назначалось с учетом того, что нижняя граница наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ была определена в 2 (два) года.

При таком положении, исходя из требований ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и смягчил ему наказание по сравнению с тем, которое ему было назначено по приговору суда.

Так как минимальный размер санкции в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не изменялся, то суд первой инстанции обоснованно действия осужденного Петрищева А.В. переквалифицировал по этим составам на редакцию уголовного закона от 07.03.2011 года, а наказание оставил в прежнем размере.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Петрищеву А.В. судебная коллегия с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств не усматривает, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.           

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Петрищева А.В., осужденного приговором Черемисиновского районного суда Курской области от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         В.Б. Оловников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в