К<данные изъяты> Судья - Щадных В.А. Дело № 22 - 1434 - 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Гудакова Н.В., судей Кураковой С.С., Хохловой Е.В., при секретаре Радиной Н.П., рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукина Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 6 июня 2011 года, которым ходатайство Лукина Ю.В., родившегося 12 апреля 1980 года, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30.12.2003 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 08 сентября 2010 г.) по ч.4 ст.111, ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, о пересмотре указанного приговора удовлетворено: действия Лукина Ю.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); снижено назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено Лукина Ю.В. считать осужденным по ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда г. Курской области от 30 декабря 2003 года, Лукин Ю.В. был признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности наступление смерти потерпевшего и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, не вызвавшего за собой расстройства здоровья потерпевшего, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный Лукин Ю,В, отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Лукин Ю.В. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Лукина Ю.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается. Решение суда о справедливости назначенного Лукину Ю.В. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против жизни и здоровья человека, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание исключение судом из объема обвинения указанного в обвинительном заключении квалифицирующего признака преступления по ст.116 УК РФ, назначение наказания судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные. Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска области от 06 июня 2011 года в отношении осужденного Лукина Ю.В. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в