К<данные изъяты> Судья - Долгих Д.С. Дело № 22 - 1420 - 2011 г. Кассационное определение г. Курск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Гудакова Н.В., судей Кураковой С.С., Хохловой Е.В., при секретаре Радиной Н.П., рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Заховаева Д.Г. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Заховаева Д.Г., 24 февраля 1989 года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого по приговору Льговского районного суда Курской области от 20.11.2007 г. по ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова испытательный срок продлен на 2 месяца. осужденного по приговору Льговского районного суда Курской области от 2 марта 2010 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2, ст.74 чч. 4-5, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, о приведении приговоров в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ законами от 29.06.2009 г. и 07.03.2011 удовлетворено в части: переквалификации действий Заховаева Д.Г. со ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.). постановлено Заховаева Д.Г. считать осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 02.03.2010 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлено переквалифицировать действия Заховаева Д.Г. по приговору Льговского районного суда Курской области от 20.11.2007 г. со ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлено переквалифицировать действия Заховаева Д.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 06.12.2007 г. со ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В. изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Заховаев Д.Г., отбывающий наказание, назначенное по совокупности приговоров от 20.11.2007 г., 06.12.2007 г. и 02.03.2010 г. обратился в суд с ходатайством о приведение указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Заховаев Д.Г. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда в части того, что суд не применил положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и не обосновал мотивы принятого решения об отказе в снижении наказания с применением положений данного Федерального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ), по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из материалов дела усматривается, что приговоры суда первой инстанции от 20.11.2007 г. и от 06.12.2007 г. в отношении Заховаева Д.Г. были постановлены с учетом требований Главы 40 УПК РФ, и в обоих случаях оговаривалась ч.1 ст.62 УК РФ, в которую Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения. Принимая во внимание, что суд первой инстанции никоим образом не оговорил основания по которым он не рассмотрел просьбу осужденного Заховаева Д.Г. о приведение постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., судебная коллегия не может самостоятельно входить в обсуждение вопросов отнесенных ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ к компетенции суда первой инстанции. При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются обоснованными, а постановление суда подлежит отмене с возвращением материалов в суд первой инстанции для нового рассмотрения, в ходе которого следует рассмотреть все доводы осужденного и решить вопрос об удовлетворении просьбы осужденного о приведении постановленных в отношение Заховаева Д.Г. приговоров в соответствие с изменениями, как внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., так Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., либо об отказе в удовлетворении этой просьбы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 17 июня 2011 года по ходатайству Заховаева Д.Г. о приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного, материалы направить в Курсчатовский городской суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в