Судья - Щадных В.А.                                                    Дело № 22 - 1382 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего      Полянской Н.Д.,

судей         Гудакова Н.В., Найденова А.В.,

при секретаре                               Миломаевой А.Б.,               

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горяинова О.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 31 мая 2011 года, которым ходатайство

Горяинова О.Н., родившегося 9 мая 1965 года, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2005 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК, постановлением Курского областного суда от 26.07.2006 г. приговор изменен, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожден 28.12.2007 г. по отбытии срока наказания,

осужденного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 апреля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания частично удовлетворено:

действия Горяинова О.Н. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено Горяинова О.Н. считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 апреля 2009 года Горяинов О.Н. был признан виновным и осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Горяинов О., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Горяинов О.Н. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Горяинова О.Н. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости смягчения Горяинову О. наказания при разрешении вопроса в порядке, предусмотренном п. 13 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначение наказания судом без предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи дополнительного наказания в виде штрафа, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска области от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Горяинова О.Н. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи