<адрес>                                                           16 августа 2011 года

председательствующего                    Хохловой Е.В.,

судей                                                      Шеварева А.Н., Найденова А.Д.,

при секретаре                                      Каёта О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладилина О.А. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от 19 июля 2011 года, которым Гладилину О.А., поданная им жалоба о признании незаконными и необоснованными действий прокурора <адрес> административного округа <адрес> Кирьяка П.А.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий прокурора <адрес> административного округа <адрес> Кирьяка П.А.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 19 июля 2011 года Гладилину О.А. возвращена поданная им жалоба и разъяснено его право уточнить свои требования и вновь обратиться в <адрес> районный суд <адрес>.

В кассационной жалобе Гладилин О.А. просит отменить вынесенное судом постановление, как незаконное, необоснованное и нарушающее его право и право Стрелковой Т.Н., гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судья обоснованно, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, возвратил Гладилину О.А., поданную им в порядке ст.125 УПК РФ жалобу.

Из содержания жалобы не представляется возможным определить, в чём именно действия прокурора <адрес> административного округа <адрес> Кирьяка П.А. являются незаконными и необоснованными, каким образом они причиняют ущерб конституционным правам и свободам Стрелковой Т.Н. и в чём обжалуемые действия затрудняют её доступ к правосудию, в связи с чем, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», судьёй обоснованно принято решение о возвращении поданной Гладилиным О.А. жалобы для устранения недостатков.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав заявителя, как об этом указывается в кассационной жалобе, при вынесении судом постановления о возвращении жалобы, допущено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 19 июля 2011 года, которым возвращена Гладилину Олегу Александровичу, поданная им жалоба о признании незаконными и необоснованными действий прокурора <адрес> административного округа <адрес> Кирьяка П.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       

Судьи