Судья Леонов В.В. дело № года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Асеева А.А. на постановление <адрес> суда <адрес> от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Асеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 6 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 9 февраля 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим С.) и освобождён от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ч.) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 6 марта 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично - переквалифицированыдействия Асеева А.А. с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ч.) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Асеев А.А. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 февраля 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Х.) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Ч.) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 6 марта 2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Асеев А.А., отбывающий наказание обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, ходатайство осуждённого Асеева А.А., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично, приняв указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Асеев А.А., просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и снизить срок наказания. Указывая, что суд при пересмотре приговора, не учёл в полной мере все обстоятельства по делу. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный закон внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; ч.2 ст.159 РФ исключён нижний передел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд верно переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 9 февраля 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что в санкциях указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Асееву А.А. по приговору суда, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлений до пределов, требующих смягчения наказания за совершённые Асеевым А.А. преступления, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.160 УК РФ, изменений улучающих положение осуждённого Асеева А.А. внесено не было, суд пришёл к верному выводу, что оснований для пересмотра приговора от 6 марта 2008 года, не имеется. При пересмотре приговора от 9 февраля 2010 года суд обсудил вопрос о возможном применении положения ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и, не нашёл оснований для пересмотра приговора в этой части, по мотивам, подробно изложенным в постановлении суда, не согласиться с которыми, у судебной коллегии оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <адрес> суда <адрес> от 17 июня 2011 года в отношенииАсеева Алексея Александровичаоставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>в