«Копия» Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-1137-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Кураковой С.С., судей Лариной Н.Г., Найденова А.Д., при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуркин А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ приговор Мантуровского районного суда Курской области от 22 февраля 2011 года об осуждении Чуркин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено переквалифицировать действия Чуркин А.А. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано. Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г. мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Чуркин А.А., отбывающий наказание за две кражи чужого имущества, совершенных путем незаконного проникновения в жилище и кражу чужого имущества, совершенную путем незаконного проникновения в помещение, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ изменениями, улучшающими его положение. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии со ст. ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Чуркин А.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что суд, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, наказание оставил в прежнем размере, что, по его мнению, противоречит положениям Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит сократить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Чуркин А.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции этой статьи по каждому эпизоду кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. При этом суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения наказания за указанные преступления, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из данных преступление назначено в минимально возможном размере в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем оснований для его дальнейшего сокращения не имеется. Поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 г., из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ. Таким образом, новый Закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению, так как имеет обратную силу. Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что новый Федеральный закон в ред. от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ применительно к ч. 2 ст. 158 УК РФ касается наказания в виде исправительных работ, а по приговору суда Чуркин А.А. осужден за кражу чужого имущества к лишению свободы. Поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в части снижения наказания за данное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 26 мая 2011 года в отношении Чуркин А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий С.С.Куракова Судьи Н.Г.Ларина А.Д.Найденов «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина