Копия: Судья Овсянникова С.И. Дело № г. Курск 23августа2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М., судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д., при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Селина В.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2011 г., которым Селина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке ст. <адрес>, осужденной приговором Курчатовского городского суда Курской области по ст. ч.1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения осужденной Селина В.Л., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденная Селина В.Л. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством ее приговора, мотивируя улучшением ее положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Постановлением Ленинского районного суда г. от 18 июля 2011 г. Курска Селина В.Л. было отказано в удовлетворении указанного ходатайства. В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть ее приговор, снизив срок наказания, приняв во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, указывая на то, что изменения, внесенные в ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшают ее положение. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. Указанные положения закона были применены судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда 14 июня 2011 г., которая изменила приговор Курчатовского городского суда Курской области от 22 февраля 2011 г. в отношении Селина В.Л., переквалифицировала ее действия с ч.1 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ/ на ч.1 ст. 158 /в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г./, с п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ/ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ / /в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г/. Таким образом, приговор в отношении Селина В.Л. был ранее приведен в соответствие с новым уголовным законом. Следовательно, у Ленинского районного суда г. Курска отсутствовали процессуальные основания для повторного разрешения данного вопроса по ходатайству осужденной и решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основано на законе. В случае несогласия с решением, принятым кассационной инстанцией при проверке законности и обоснованности приговора от 14 июня 2011 г., Селина В.Л. не лишена возможности обжаловать его в порядке надзора. Таким образом, кассационная жалоба Селина В.Л. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2011 г. в отношении Селина В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/