г. Курск 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей Кураковой С.С., Романова М.П. при секретаре ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Хромых Л.Г. в интересах обвиняемого Велицан А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2011 г., которым Велицан А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>Курскойобласти, зарегистрированному в <адрес>Курскойобласти, проживающему по адресу: <адрес>, работающему ИП Велицан А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 16 суток, т.е. до 23.11.2011 г. включительно, отказано в удовлетворении ходатайства защитника Хромых Л.Г. об изменении обвиняемому Велицан А.А. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении; заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Хромых Л.Г. и обвиняемого Велицан А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : органами предварительного следствия Велицан А.А. обвиняется в совершении изнасиловании, т.е. полового сношения с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей, соединенного с угрозой убийством. Из представленных материалов усматривается, что с 20 часов 30 мая до 9 часов 1 июня 2011 г. Велицан А.А., находясь в <адрес>. № по <адрес>у <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетии ФИО5, совершил ее изнасилование с угрозой убийством. 7.06.2011 г. по данному факту следственным отделом по ЦАО <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ. Кроме того, по данным предварительного следствия в период времени с 3 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Велицан А.А., находясь возле <адрес>, открыто, без применения насилия похитил мобильный телефон «Nokia 5230» IMEI 355396049826137, принадлежащий ФИО6, стоимость которого, согласно заключению эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на 22.05.2011 г. составляет 4080 руб. 23.05.2011 г. по данному факту отделом дознания ОМ-3 УВД по г. Курску возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ. 18.07.2011 г. данные уголовные объединены в одно производство. 7.06.2011 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Велицан А.А. 9.06.2011 г. Велицан А.А. по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ; в тот же день Ленинским районным судом г. Курска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28.07.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 23.11.2011 г. 28.07.2011 г. ст. следователь СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО7 с согласия руководителя СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Велицан А.А. на 3 месяца 16 суток, т.е. до 23.11.2011 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 3.08.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено. В кассационной жалобеадвокат Хромых Л.Г. в интересахобвиняемого Велицан А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что Велицан А.А. страдает бронхиальной астмой, в настоящее время его самочувствие резко ухудшилось, в связи с чем он не может находиться в следственном изоляторе. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об изменении в отношении Велицан А.А. меры пресечения в виде заключение под стражей на подписку о невыезде, при этом не истребовал из следственного изолятора медицинское заключение о состоянии здоровья ее подзащитного. Обращает внимание на то, что Велицан А.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, скрываться от органов предварительного следствия, оказывать какое-либо давление на свидетелей и потерпевшую не намерен. Полагает, что постановление суда основано только на материалах, представленных стороной обвинения, отмечая, что свидетели защиты не были допрошены, следственные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о невиновности Велицан А.А., в том числе в судебное заседание не проводились, не были представлены заключения судебно-биологических экспертиз, свидетельствующие об отсутствии у Велицан А.А. полового акта с потерпевшей. Отмечает, что в постановлении суда не дается оценка тем доказательствам, которые подтверждают необоснованность предъявленного ее подзащитному обвинения. В связи с чем, по ее мнению, в судебном заседании было нарушено право Велицан А.А. на состязательность сторон и на объективный подход суда при решении вопроса об избрании меры пресечения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовных дел, задержании Велицан А.А. органы предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд не вышел за рамки ст. 109 УПК РФ. Доводы следствия о том, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также действия, связанные с окончанием предварительного расследования являются убедительными. Срок содержания под стражей Велицан А.А. не нарушен, и по состоянию на 23.11.2011 г. составит 5 месяцев 16 суток, что не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, и является разумным. Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии постоянного места жительства, не являются основанием для изменения меры пресечения Велицан А.А. и не опровергают выводы суда о необходимости его содержания под стражей в ходе предварительного следствия по делу. Данных свидетельствующих о наличии у обвиняемого Велицан А.А. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не имеется. В случае необходимости обвиняемому может быть предоставлена медицинская помощь в медицинских учреждениях системы УФСИН РФ. Принимая во внимание, что Велицан А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого возможно свыше 2-х лет лишения свободы, с учетом того обстоятельства, что по делу необходимо время для выполнения ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия, не лишены оснований выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей. Поэтому, исходя из конкретных обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей и отказе в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Такие основания в отношении Велицан А.А. отсутствуют. Утверждения защитника о том, что суд не дал оценки доказательствам, свидетельствующим о невиновности обвиняемого, не могут быть приняты во внимание, так как указанные доводы подлежат проверке на последующих стадиях судопроизводства. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда о необходимости содержания под стражей Велицан А.А. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2011 г. о продлении срока содержания под стражей Велицан А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хромых Л.Г. - без удовлетворения. Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья: /С.С.Куракова/