Копия: Судья Феоктистов В.А. Дело № г. Курск 23августа2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М. судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иевлев А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 11.11.2010 г. в отношении Иевлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Бабухина М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Иевлев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. 11 ноября 2010 г. Черемисиновским районным судом Курской области Иевлев А.В. был осужден по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Иевлев А.В., удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицировал его действия с п. »Г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, снизив наказание с 2-х лет 6 месяцев до 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, окончательно назначив на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 2-х лет 4-х месяцев 10 дней лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть его приговор, снизив наказание на больший срок. Указывает, что ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ, существенно улучшающие его положение, в связи с этим снижение ему судом наказания на 2 месяца считает формальным. Поэтому полагает, что наказание, назначенное ему по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ должно быть снижено до 2-х лет лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части. В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Иевлев А.В., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона к нему применимы, переквалифицировал его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание до 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, а также смягчил окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, - до 2-х лет 4-х месяцев 10 дней лишения свободы. Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. К тому же снижение наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правом, но не обязанностью суда. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Таким образом, кассационная жалоба Иевлев А.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 июля 2011 г. в отношении Иевлев А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи : /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/