г. Курск 2 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Кураковой С.С., Медвецкого А.М. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бондаревой А.Г. в защиту интересов обвиняемого Репин Е.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 июля 2011 г., которым в отношении Репин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «РЖД» ПЧЛ Московской ж.д. в качестве рабочего, ранее судимого: 11.09.2010 г. Конышевским районным судом Курской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; 15.03.2011 г. Льговским районным судом Курской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, с исчислением срока содержания под стражей с 21 июля 2011 г. с 22 часов 30 мин., заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения обвиняемого Репин Е.С. и его защитника - адвоката Бондаревой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, У С Т А Н О В И Л А : Репин Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФпри следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. Репин Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 согласно распределенным ролям, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории школы № в <адрес>, незаконно сбыли ФИО5 вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных соцветий, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 27,9 г., что образует крупный размер. 24.11.2010 г. по данному факту следственным отделом УФСКН России по Курской области возбуждено уголовное дело № 41637 в отношении Репина Е.С. 21.07.2011 г. в 22 час. 30 мин. подозреваемый Репин Е.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 22.06.2011 г. Репин Е.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого. 22 июля 2011 г. ст. следователь СО УФСКН России по Курской области обратился в Льговский районный суд Курской области с ходатайством об избрании в отношении Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 23 июля 2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Репин Е.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, исчисляя срок содержания под стражей с 21 июля 2011 г. с 22 часов 30 мин. В кассационной жалобе защитник обвиняемого Репин Е.С. - адвокат Бондарева А.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что приведенные судом обстоятельства, положенные в основу постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически свидетельствуют об оценке судом доказательств вины Репин Е.С. в инкриминируемом ему преступлении. Отмечает, что Репин Е.С. по месту жительства характеризуется положительно, постоянно проживает по месту своей регистрации, работает в г. Москве вахтовым методом, надлежащим образом о явке в Курчатовский межрайонный отдел УФСКН России по Курской области он не уведомлялся. Полает, что данных, свидетельствующих о том, что оставаясь на свободе Репин Е.С. продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более, мягкой меры пресечения. Основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, согласно ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства. Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно избрал в отношении обвиняемого Репин Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, решении вопроса о задержании Репин Е.С., следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили. Удовлетворяя ходатайство об избрании Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Вывод суда о необходимости избрания Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания в отношении Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд обоснованно учел: тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Репин Е.С., которое относится к категории особо тяжкого, за совершение которого возможно наказание свыше 2-х лет лишения свободы; данные о его личности, в том числе то, что он состоит на профилактическом учете в МУЗ «Льговская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов», обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения за умышленное преступление, пытался скрыться от органов предварительного следствия. Также судом было обоснованно учтено, что Репин Е.С. был задержан на железнодорожной станции п. Конышевка при посадке в поезд дальнего следования. Поэтому судом сделан обоснованный вывод о наличии у него возможности скрыться от органов следствия и суда. Утверждение защитника о ненадлежащем извещении о явке в УФСКН по Курской области, не может быть принято во внимание поскольку из материалов дела следует, что Репин Е.С. нарушил правила поведения находясь под подпиской о невыезде, не сообщал следователю о своих выездах в г. Москву, не отвечал на телефонные звонки. Имеющиеся данные о его состоянии здоровья не свидетельствуют о невозможности его пребывания в условиях следственного изолятора. Постановление суда об избрании Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу полностью соответствует требованиям закона. В представленных материалах имеется достаточно данных, указывающих на возможную причастность Репин Е.С. к совершению вышеуказанного преступления. При этом в постановлении не дано какой-либо оценки доказательствам, в соответствии с которыми Репин Е.С. органами предварительного следствия привлекается к уголовной ответственности. Срок, на который избрана мера пресечения в отношении Репин Е.С. является разумным. Оснований для избрания меры пресечения в виде залога или другой более мягкой меры пресечения Репин Е.С. не имеется. При таких данных решение суда об избрании Репин Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Льговского районного суда Курской области от 23 июля 2011 г. в отношении обвиняемого Репин Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья: /С.С.Куракова/